Pular para o conteúdo principal

Mutação delituosa


            Há meses, mais precisamente no dia 29 de outubro do ano passado, postei aqui neste espaço um escrito chamado “espécies criminais em extinção” (copio o “link” abaixo), em que, de forma claramente saudosista (admito – talvez seja um dos efeitos da idade...), expunha várias espécies delituosas que estão praticamente sendo extintas. Todas praticadas sem violência a pessoa. Por exemplo, no estelionato, as suas várias formas de realização estão desaparecendo: “conto do bilhete premiado” (apesar do “cassino” oficial em que o Brasil se converteu com o advento das várias formas de loterias, todas feitas por meio eletrônico, esta modalidade ainda sobrevive, se bem que, creio, com vida artificial, entubada); o “conto da guitarra”: deste há décadas não ouço sequer falar – virou pó ou então está num museu; “conto do vigário”: em sua modalidade original, desapareceu (se bem que existem pastores que  estão substituindo os vigários com vantagem – e com tanta vantagem que já estão no ranking das maiores fortunas do Brasil).
            Embora o curandeirismo ainda seja considerado crime, porém classificado entre os “crimes contra a segurança dos meios de comunicação e transporte e outros serviços públicos”, é uma forma de enganar o próximo, pondo, por vezes, a sua vida em risco, especialmente quando aplica “habitualmente” qualquer sustância, obtendo, todavia um lucro, claro, porque ninguém se dá a tal trabalho por filantropia – os que se dão ao trabalho com esta motivação também estão em extinção, tal qual ocorre com o crime.
            Outro delito, classificado da mesma forma que o abordado no parágrafo anterior, e também em extinção, é o charlatanismo, em que o sujeito ativo, para usar a letra da lei, “inculca ou anuncia cura por meio secreto e infalível” (inculcar = fazer gravar ou assimilar [algo] na consciência de alguém). Este, bem como o anterior, dependem muito da credibilidade da vítima.
            Quando foi redigido o projeto do Código Penal de 1940, o presidente da comissão, ministro Nelson Hungria, saudava criminalidade patrimonial não violenta, dando como antônimo desta os gângsteres (ele os chamada de “mad dogs”) que àquela época e especialmente em datas anteriores pululavam nos EUA. No Brasil ocorria aquele movimento conhecido por cangaceirismo, cujo maior expoente foi Virgulino Ferreira da Silva, vulgo “Lampião”. Tópico, porém: no nordeste.
            O contentamento do ministro não foi muito extenso, posto que, em algumas décadas o panorama alterou-se drasticamente e aquela criminalidade violenta, principalmente no campo patrimonial, assomou com força total. Os restos mortais do ministro, as suas cinzas, devem estar parecendo um tornado em seu jazigo. A arma de fogo substituiu a astúcia por alguns anos e nos tempos presentes ela foi substituída por artefatos mais mortais.
            No furto praticados em bancos surgiu o maçarico para perfurar o caixa-eletrônico que em poucos anos cedeu lugar ao explosivo; o “arrombamento” de lojas feito com pé-de-cabra cedeu lugar à entrada com veículo em marcha ré (“gangue da marcha ré”). A simples encenação de atear fogo em alguém foi substituída pela realidade de atear fogo mesmo. Os “extermínios” ou “chacinas” se transformaram em acontecimentos diários. Esses crimes são cometidos em locais em que muitas vezes há câmera de segurança e os sujeitos ativos as tratam com desdém.
            O que chama a atenção nessa mutação não é a ousadia dos que cometem tais delitos mas sim a inoperância das autoridades em resolvê-las num número que se torne um desestímulo aos que os estão cometendo ou pretendem cometê-los. Certamente, em virtude da profusão com que acontecem algumas vozes, como sempre ocorre, advogarão de forma ignorante a alteração da lei penal, alcunhando-a de branda, pedindo penas mais graves; mas como, se nem as previstas estão sendo aplicadas?  Este é o dado essencial que qualquer trabalho estatístico demonstrará: a percentagem de crimes descobertos é tão desanimadora que serve como estímulo àqueles que pretendem violar a lei.

 http://silvioartur.blogspot.com.br/2012/10/especies-criminais-em-extincao.html
(Link do artigo anterior referido.)

             

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Por dentro dos presídios – Cadeia do São Bernardo

      Tão logo formado em Ciências Jurídicas e Sociais e tendo obtido a inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, prestei auxílio num projeto que estava sendo desenvolvido junto à Cadeia Pública de Campinas (esta unidade localizava-se na avenida João Batista Morato do Canto, n° 100, bairro São Bernardo – por sua localização, era apelidada “cadeião do São Bernardo”) pelo Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal (que cumulava a função de Corregedor da Polícia e dos Presídios), Roberto Telles Sampaio: era o ano de 1977. Segundo esse projeto, um casal “adotava” uma cela (no jargão carcerário, “xadrez”) e a provia de algumas necessidades mínimas, tais como, fornecimento de pasta de dentes e sabonetes. Aos sábados, defronte à catedral metropolitana de Campinas, era realizada uma feira de artesanato dos objetos fabricados pelos detentos. Uma das experiências foi uma forma de “saída temporária”.       Antes da inauguração, feita com pompa...

A corrupção, a violência e o ministro

         O Supremo Tribunal Federal está julgando presentemente uma ADIn em que é discutida a constitucionalidade de um decreto presidencial que concedeu indulto (de Natal) [1] . Um dos pontos da arguição reside no fato de que alguns condenados pelo crime de corrupção [2] seriam agraciados.      Em primeiro lugar, é de se dizer que, por preceito constitucional, é atribuição exclusiva do presidente da República conceder essa forma de extinção total ou parcial da pena. Extingue totalmente o restante de pena a ser cumprido ou extingue parte da pena que falta ser cumprida.      Em segundo lugar, não cabe discussão sobre a constitucionalidade do decreto. O presidente, por intermédio desse decreto e no exercício do poder discricionário, concede a extinção da punibilidade para os crimes que ele bem entender. Cabe aqui uma explicação: esse tipo de indulto é chamado de coletivo, porque atinge um número indeterm...

Lulla e o direito de propriedade

     Nos dois julgamentos a que foi submetido o ex-presidente Lulla – tanto em primeira quanto em segunda instância – a sua defesa apegou renhidamente a um argumento que, em outros tempos, talvez fosse aceito: o de que o direito de propriedade do tríplex do Guarujá nunca foi transferido para o seu nome. Em Direito Civil esse argumento teria um peso fundamental; o mesmo não se aplicou, no presente caso, ao Direito Penal.      Uma das acusações contra o ex-mandatário versava sobre o crime de corrupção passiva, um crime contra a Administração Pública, descrito no artigo 317 do Código Penal. Uma superficial análise do seu conteúdo mostra que um dos requisitos é que o sujeito ativo seja funcionário público e que ele solicite ou receba vantagem indevida ou aceite promessa de tal vantagem. Acerca do conceito de vantagem, os doutrinadores são unânimes em afirmar que pode se tratar de qualquer vantagem, tenha ela, ou não, relevo econômico...