Pular para o conteúdo principal

Mutação delituosa


            Há meses, mais precisamente no dia 29 de outubro do ano passado, postei aqui neste espaço um escrito chamado “espécies criminais em extinção” (copio o “link” abaixo), em que, de forma claramente saudosista (admito – talvez seja um dos efeitos da idade...), expunha várias espécies delituosas que estão praticamente sendo extintas. Todas praticadas sem violência a pessoa. Por exemplo, no estelionato, as suas várias formas de realização estão desaparecendo: “conto do bilhete premiado” (apesar do “cassino” oficial em que o Brasil se converteu com o advento das várias formas de loterias, todas feitas por meio eletrônico, esta modalidade ainda sobrevive, se bem que, creio, com vida artificial, entubada); o “conto da guitarra”: deste há décadas não ouço sequer falar – virou pó ou então está num museu; “conto do vigário”: em sua modalidade original, desapareceu (se bem que existem pastores que  estão substituindo os vigários com vantagem – e com tanta vantagem que já estão no ranking das maiores fortunas do Brasil).
            Embora o curandeirismo ainda seja considerado crime, porém classificado entre os “crimes contra a segurança dos meios de comunicação e transporte e outros serviços públicos”, é uma forma de enganar o próximo, pondo, por vezes, a sua vida em risco, especialmente quando aplica “habitualmente” qualquer sustância, obtendo, todavia um lucro, claro, porque ninguém se dá a tal trabalho por filantropia – os que se dão ao trabalho com esta motivação também estão em extinção, tal qual ocorre com o crime.
            Outro delito, classificado da mesma forma que o abordado no parágrafo anterior, e também em extinção, é o charlatanismo, em que o sujeito ativo, para usar a letra da lei, “inculca ou anuncia cura por meio secreto e infalível” (inculcar = fazer gravar ou assimilar [algo] na consciência de alguém). Este, bem como o anterior, dependem muito da credibilidade da vítima.
            Quando foi redigido o projeto do Código Penal de 1940, o presidente da comissão, ministro Nelson Hungria, saudava criminalidade patrimonial não violenta, dando como antônimo desta os gângsteres (ele os chamada de “mad dogs”) que àquela época e especialmente em datas anteriores pululavam nos EUA. No Brasil ocorria aquele movimento conhecido por cangaceirismo, cujo maior expoente foi Virgulino Ferreira da Silva, vulgo “Lampião”. Tópico, porém: no nordeste.
            O contentamento do ministro não foi muito extenso, posto que, em algumas décadas o panorama alterou-se drasticamente e aquela criminalidade violenta, principalmente no campo patrimonial, assomou com força total. Os restos mortais do ministro, as suas cinzas, devem estar parecendo um tornado em seu jazigo. A arma de fogo substituiu a astúcia por alguns anos e nos tempos presentes ela foi substituída por artefatos mais mortais.
            No furto praticados em bancos surgiu o maçarico para perfurar o caixa-eletrônico que em poucos anos cedeu lugar ao explosivo; o “arrombamento” de lojas feito com pé-de-cabra cedeu lugar à entrada com veículo em marcha ré (“gangue da marcha ré”). A simples encenação de atear fogo em alguém foi substituída pela realidade de atear fogo mesmo. Os “extermínios” ou “chacinas” se transformaram em acontecimentos diários. Esses crimes são cometidos em locais em que muitas vezes há câmera de segurança e os sujeitos ativos as tratam com desdém.
            O que chama a atenção nessa mutação não é a ousadia dos que cometem tais delitos mas sim a inoperância das autoridades em resolvê-las num número que se torne um desestímulo aos que os estão cometendo ou pretendem cometê-los. Certamente, em virtude da profusão com que acontecem algumas vozes, como sempre ocorre, advogarão de forma ignorante a alteração da lei penal, alcunhando-a de branda, pedindo penas mais graves; mas como, se nem as previstas estão sendo aplicadas?  Este é o dado essencial que qualquer trabalho estatístico demonstrará: a percentagem de crimes descobertos é tão desanimadora que serve como estímulo àqueles que pretendem violar a lei.

 http://silvioartur.blogspot.com.br/2012/10/especies-criminais-em-extincao.html
(Link do artigo anterior referido.)

             

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Uma praça sem bancos

Uma música que marcou época, chamada “A Praça”, de autoria de Carlos Imperial, gravada por Ronnie Von no ano de 1967, e que foi um estrondoso sucesso, contém uma frase que diz assim: “sentei naquele banco da pracinha...”. O refrão diz assim: “a mesma praça, o mesmo banco”. É impossível imaginar uma praça sem bancos, ainda que hoje estes não sejam utilizados por aquelas mesmas pessoas de antigamente, como os namorados, por exemplo. Enfim, são duas ideias que se completam: praça e banco (ou bancos). Pois no Cambuí há uma praça, de nome Praça Imprensa Fluminense, em que os bancos entraram num período de extinção. Essa praça é erroneamente chamada de Centro de Convivência, sendo que este está contido nela, já que a expressão “centro de convivência (cultural)” refere-se ao conjunto arquitetônico do local: o teatro interno, o teatro externo e a galeria. O nome Imprensa Fluminense refere-se mesmo à imprensa do Rio de Janeiro e é uma homenagem a ela pela ajuda que prestou à cidade de Campi...

Legítima defesa de terceiro

Um dos temas pouco abordados pelos doutrinadores brasileiros é o da legítima defesa de terceiro; os penalistas dedicam a ele uma poucas páginas, quando muito. Essa causa de exclusão da ilicitude vem definida no artigo 25 do Código Penal: “entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem”. Nessa definição estão contidos os elementos da causa de exclusão em questão: uso moderado dos meios necessários; existência de agressão atual ou iminente; a direito seu ou de outrem. Como se observa facilmente, a defesa é um repulsa a uma agressão, ou seja, é uma reação a uma agressão, atual (que está acontecendo) ou iminente (que está para acontecer). Trata-se, a causa de exclusão em questão, de uma faculdade que o Estado põe à disposição da pessoa de defender-se pois em caso contrário a atuação estatal na proteção dos cidadãos tornar-se-ia inútil. Não é uma obrigação, é uma faculdade. Caso, na...

Câmeras corporais

A adoção da utilização de câmeras corporais por policiais militares gerou – e gera – alguma controvérsia no estado de São Paulo, tendo sido feita uma sugestão que mais lembra um pronunciamento de Eremildo, o Idiota (personagem criado por Elio Gaspari): “os soldados da força policial usariam as câmeras, mas as ligariam apenas quanto quisessem”. Essa tola sugestão tem como raiz o seguinte: nas operações em que pode haver alguma complicação para o policial ele não aciona a câmera; mas demais, sim. Apenas a título informativo, muitos países do mundo tem adotado essa prática: em algumas cidades, como, por exemplo, nos Estados Unidos, até os policiais que não trajam fardas estão utilizando esses aparatos. Mas, a meu ver, o debate tem sido desfocado, ou seja, não se tem em vista a real finalidade da câmera, que é a segurança na aplicação da lei penal, servindo também para proteger o próprio agente da segurança pública (tendo exercido, enquanto Procurador do Estado, a atividade de Defensor...