Pular para o conteúdo principal

A calcinha e o vibrador

Brasília continua agitada pelos recentes acontecimentos. Porém, ao contrário do que se possa pensar, não se trata do que acontece na CPMI do "Carlinhos Cachoeira", com sessões em que não impera a urbanidade e sim o desrespeito à dignidade da pessoa humana, uma das pedras angulares do Estado Democrático de Direito conforme está escrito  na Constituição da República Federativa do Brasil. Os nobres parlamentares descumprem aquilo que juraram respeitar, a Constituição e as leis, ofendendo a honra dos que "teimam" (por vezes, amparados por medida liminar [desnecessária, segundo entendo] concedida pelo Supremo Tribunal Federal) em exercer o constitucional direito de permanecer em silêncio (já abordei este tema aqui). Alguns, intrometendo-se no trabalho do STF, censuram as liminares que têm sido concedidas, desconhecendo a teoria da tripartição dos poderes e da harmonia que deve existir entre eles.
Duas notícias que provocaram um sismo na capital federal têm forte conotação sexual e podem estar ligadas entre si. A primeira: foi encontrada no plenário da Câmara dos Deputados uma calcinha, que, na verdade, era uma "calçona" (talvez G? talvez GG?) feminina. Fugindo aos padrões atuais, é de algodão (talvez a [o] sua [seu] proprietária [o] tenha alergia a roupas sintéticas) e bicolor (vermelha e branco - o vermelho é bem provocativo, porém a combinação leva à ideia de uniforme de time de futebol). Tudo indica que quem a perdeu seja um parlamentar e aqui a imaginação fica solta: a) ele gosta de usar roupas femininas (não seria a primeira vez: "o pior diretor de cinema de todos os tempos em Hollywood", Ed Wood, gostava de usar calcinhas); b) o perdedor do objeto teve uma noitada tão prazerosa que resolveu levar a peça de roupa íntima como recordação (um fetiche...). Sabe-se lá...
Afirmam que o deputado Tiririca conhece todo o enredo mas ele  já disse que não falará: nem adianta falar, porque a palavra de um palhaço (no bom sentido) nunca é levada a sério. Pensarão que se trata de (mais uma) palhaçada.
A segunda notícia: foi roubado um vibrador banhado a ouro 18 quilates de uma "sex shop" da capital federal. Seu preço: 8 mil reais (ele mede 8 centímetros - 1.000 reais por centímetro?) . Ou seja, um preço que somente quem recebe um salário de, digamos, parlamentar, pode pagar. O ladrão estava bem vestido (aspecto importante - mas não disse a vendedora se ele vestia terno). A atitude de roubá-lo pode representar um ato extremo: o rapinante, se for mesmo um político, talvez não tivesse um "laranja" para ir adquirir o produto ou não pôde comprá-lo com um cartão de crédito corporativo do governo federal sem necessidade de prestar contas, quem sabe... É um produto importado (sueco) e certamente muito controlado.
Pode ser que os episódios estejam interligados (os objetos utilizados numa mesma noitada) e aqui eu deixo à imaginação do leitor a conclusão.



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Uma praça sem bancos

Uma música que marcou época, chamada “A Praça”, de autoria de Carlos Imperial, gravada por Ronnie Von no ano de 1967, e que foi um estrondoso sucesso, contém uma frase que diz assim: “sentei naquele banco da pracinha...”. O refrão diz assim: “a mesma praça, o mesmo banco”. É impossível imaginar uma praça sem bancos, ainda que hoje estes não sejam utilizados por aquelas mesmas pessoas de antigamente, como os namorados, por exemplo. Enfim, são duas ideias que se completam: praça e banco (ou bancos). Pois no Cambuí há uma praça, de nome Praça Imprensa Fluminense, em que os bancos entraram num período de extinção. Essa praça é erroneamente chamada de Centro de Convivência, sendo que este está contido nela, já que a expressão “centro de convivência (cultural)” refere-se ao conjunto arquitetônico do local: o teatro interno, o teatro externo e a galeria. O nome Imprensa Fluminense refere-se mesmo à imprensa do Rio de Janeiro e é uma homenagem a ela pela ajuda que prestou à cidade de Campi...

Legítima defesa de terceiro

Um dos temas pouco abordados pelos doutrinadores brasileiros é o da legítima defesa de terceiro; os penalistas dedicam a ele uma poucas páginas, quando muito. Essa causa de exclusão da ilicitude vem definida no artigo 25 do Código Penal: “entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem”. Nessa definição estão contidos os elementos da causa de exclusão em questão: uso moderado dos meios necessários; existência de agressão atual ou iminente; a direito seu ou de outrem. Como se observa facilmente, a defesa é um repulsa a uma agressão, ou seja, é uma reação a uma agressão, atual (que está acontecendo) ou iminente (que está para acontecer). Trata-se, a causa de exclusão em questão, de uma faculdade que o Estado põe à disposição da pessoa de defender-se pois em caso contrário a atuação estatal na proteção dos cidadãos tornar-se-ia inútil. Não é uma obrigação, é uma faculdade. Caso, na...

Câmeras corporais

A adoção da utilização de câmeras corporais por policiais militares gerou – e gera – alguma controvérsia no estado de São Paulo, tendo sido feita uma sugestão que mais lembra um pronunciamento de Eremildo, o Idiota (personagem criado por Elio Gaspari): “os soldados da força policial usariam as câmeras, mas as ligariam apenas quanto quisessem”. Essa tola sugestão tem como raiz o seguinte: nas operações em que pode haver alguma complicação para o policial ele não aciona a câmera; mas demais, sim. Apenas a título informativo, muitos países do mundo tem adotado essa prática: em algumas cidades, como, por exemplo, nos Estados Unidos, até os policiais que não trajam fardas estão utilizando esses aparatos. Mas, a meu ver, o debate tem sido desfocado, ou seja, não se tem em vista a real finalidade da câmera, que é a segurança na aplicação da lei penal, servindo também para proteger o próprio agente da segurança pública (tendo exercido, enquanto Procurador do Estado, a atividade de Defensor...