Pular para o conteúdo principal

Culpa da vítima



            Em alguns crimes, a vítima (ou sujeito passivo) tem um comportamento quase decisivo em sua ocorrência. Para ficar apenas no plano geral, o das atenuantes, a pena é atenuada quando o sujeito ativo age “sob a influência de violenta emoção, provocada por ato injusto da vítima”, conforme dispõe o artigo 65, inciso III, letra “c”, segunda parte do Código Penal. No plano específico, em duas passagens há referência ao comportamento da vítima: nos crimes de lesão corporal e de homicídio, ambos os delitos chamados de “privilegiados”. Tal  modalidade de homicídio está descrita no artigo 121, § 1º, segunda parte e a rubrica superior proclama que se trata de causa de diminuição de pena. O teor é o seguinte: “se o agente comete o crime ... sob o domínio de violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da vítima, o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um terço”. Já quanto às lesões corporais, o Código Penal descreve o modo privilegiado, com os mesmos dizeres do homicídio, no artigo 129, § 4º.
            Ainda no plano geral, contudo com um alcance muito maior, há outra hipótese em que o comportamento da vítima é decisivo na aplicação da lei penal. Trata-se da legítima defesa e o alcance maior refere-se à exclusão do caráter ilícito do fato. Conforme está no artigo 25, “entende-se em legítima que, usando moderadamente dos meios necessário, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem”. Esta excludente da ilicitude consiste uma reação, conforme claramente se vê pelo verbo repelir, a uma agressão injusta, atual (que está acontecendo) ou iminente (que está prestes a acontecer) a direito do que reage (ou de terceiro).
            Cedendo espaço ao que pregava uma ciência criada logo após a II Guerra Mundial, chamada Vitimologia, que estuda o comportamento da vítima no crime, o Código Penal passou a determinar, a partir de uma reforma (total) da Parte Geral, que, na escolha da pena na primeira fase, o juiz analisasse “o comportamento da vítima”, entre as várias circunstâncias judiciais.
            Antes dessa reforma, e numa época em o machismo era muito mais marcante do que hoje, nos crimes sexuais em que o sujeito passivo era mulher, era comum analisar o comportamento da vítima: a doutrina e a jurisprudência encarregavam-se de interpretar a lei penal com os olhos postos na conduta da vítima. Era comum especialmente no crime de sedução, hoje inexistente, e antes descrito no artigo 217, em que o sujeito passivo somente poderia ser a mulher virgem e em que o sujeito ativo aproveitava-se de sua inexperiência ou justificável confiança. Essa figura penal foi descriminalizada no ano de 2005. Também no estupro com presunção de violência por conta da idade da vítima (somente a mulher podia sê-lo), hoje estupro de vulnerável, analisava-se a conduta do sujeito passivo. Há decisões históricas do Supremo Tribunal Federal.
            Ao abordar este tema, Julio Fabbrini Mirabete (Manual de Direito Penal, volume 1) fornece muitos exemplos, alguns histriônicos: o descuidado que esquece de travar as portas do veículo, pessoas que portam grandes somas de dinheiro e as exibem, travestis, prostitutas e esposa megera. Por que não incluir a sogra? Na década de 90, na cidade de Assis, um mecânico acusado de lesão corporal contra a sogra, foi absolvido e o magistrado escreveu na sentença que sogras mereciam apanhar com mais força, com um instrumento contundente. No caso, a sogra havia interferido numa discussão do casal (qual não faz isto?).
            Deve ficar registrado que em Direito Penal, ao invés do que ocorre no Direito Civil, as culpas não se compensam.

 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A mulher honesta no Código Penal

O Código Penal de 1940 (que entrou em vigor no ano de 1942, a 1º de janeiro) trazia no artigo 215 – crimes contra os costumes - a descrição da conduta criminosa chamada “posse sexual mediante fraude”. Era, por assim dizer, o oposto do estupro, que vinha descrito no artigo 213, em que a conjunção carnal era obtida mediante o emprego de violência ou grave ameaça. Na “posse”, a conjunção carnal era obtida com o emprego de fraude, o que levou algum doutrinador a apelida-la de “estelionato sexual”. A descrição típica era esta: “ter conjunção carnal com mulher honesta, mediante fraude”, com a pena de reclusão, de 1 a 3 anos. O artigo seguinte (216) definia o crime de atentado ao pudor mediante fraude, assim redigido: “induzir mulher honesta, mediante fraude, a praticar ou permitir que com ela se pratique ato libidinoso diverso da conjunção carnal", com a pena de reclusão de 1 a 2 anos. O emprego do conceito “mulher honesta”, ou somente “honesta” vem de longa data, desde as Ordenações Fi…

O cunhado de Ana Hickmann e o excesso na legítima defesa

Dia de branco

Durante a minha adolescência era comum dizermos no domingo à noite: “vamos embora que amanhã é dia de branco”. Ou: “segunda-feira é dia de branco”. Ninguém sabia o significado destas palavras, mas, para nós, significava que deveríamos nos recolher porque no dia seguinte trabalharíamos. Depois de quase 50 anos passados dessa época, e tendo em vista o que li num jornal local, resolvi pesquisar no Google o significado da expressão. Tudo parece fácil hoje: basta abrir o “site” de busca e digitar o que se pretende buscar. Pois bem, digitada a expressão, surgiram várias referências e a que me chamou a atenção foi a do Yahoo, em que é escolhida uma resposta dentre as várias ali postadas. Transcrevo algumas: 1. “É uma frase extremamente preconceituosa e racista, e que vem sido citada desde o início do século passado. Seria como dizer que os negros são vagabundos e só os brancos trabalham.”;
2. “ouvi dizer q na época de escravidão, sábado e domingo eram a folga dos negros na época …