Pular para o conteúdo principal

O pedreiro de Jales e a indenização pelos roubos


 

            Jales é uma cidade paulista de 48.620 habitantes localizada a 586 km da capital e foi posta em evidência no Brasil em virtude da atitude de um pedreiro. Um seu filho envolveu-se na prática de dois roubos duplamente qualificados (concurso de pessoas e emprego de arma), um contra uma farmácia, outro contra um posto de gasolina. O rapaz foi preso e seu pai, o pedreiro Dorivaldo, procurou o dono da farmácia e o dono do posto propondo-se a indenizá-los. O prejuízo da farmácia foi de 300 reais; o do posto, 900.
            Um dos efeitos civis da sentença penal condenatória é tornar certa a obrigação de indenizar o dano causado pelo crime, conforme está escrito no artigo 91, inciso I, do Código Penal. A partir de uma reforma realizada no Código de Processo Penal no ano de 2008, passou a ser permitido ao magistrado que na sentença condenatória “fixe um valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, considerando-se os prejuízos sofridos pelo ofendido”, conforme o artigo 387, inciso IV.
            Em outras passagens, o Código Penal ora diminui a pena, ora apenas a atenua, para quem repara o ano causado pelo crime. Exemplo de causa de diminuição da pena pela reparação do dano é o arrependimento eficaz, descrito no artigo 16 do código, em que a pena é diminuída de 1/3 a 2/3; todavia, ele não alcança os crimes cometidos com violência ou grave ameaça, como é o caso do roubo. Exemplo de circunstância atenuante está no artigo 65, inciso III, letra “b”: “ter, antes do julgamento, reparado o dano”. Trata-se, como dito, de mera agravante, e a pena fixada não pode ser inferior ao mínimo.
            Mas Dorivaldo não conseguiu ressarcir o farmacêutico: ao levar-lhe os (suados, acredito) 300 reais foi surpreendido pela notícia de que um comerciante da cidade houvera se antecipado e ressarcido a vítima, sob a condição (bíblica) do anonimato. Com o dono do posto a tratativa foi diferente: Dorivaldo assinou 10 promissórias de 90 reais cada uma, vencíveis mensalmente. Aqui, a surpresa foi maior: uma mulher de Blumenau (985 km de Jales) telefonou ao dono do posto, pediu o número da conta bancária e depositou os 900 reais, também sob a condição de anonimato.
            Num tempo como o de agora, em que a cada semana “estoura” um escândalo envolvendo políticos desviando dinheiro público, com a Polícia Federal promovendo operações e prendendo os envolvidos, em que a coisa pública é tratada como privada (como dizia um humorista antigo, já falecido), a história protagonizada por Dorivaldo mais parece de ficção. Da mesma forma o comportamento das pessoas que ressarciram os danos causados pelos delitos praticados pelo seu filho –  que, registra-se, nesta hora não foi renegado pelo pedreiro. Essas condutas mostram que nem tudo está perdido.Ao menos entre os do povo.
            Dorivaldo estava desempregado, vivendo de “biscates (“bicos”, na linguagem mais atual). E a sua pretensão é muito simples, inversamente proporcional à sua dignidade: ele quer um emprego em que seja registrado, de faxineiro, carpinteiro ou jardineiro: “é mais seguro ser registrado. A gente hoje não paga INSS, nem tem garantia de nada”. Com a popularidade que alcançou, poderia candidatar-se a algum cargo eletivo, com, certamente, polpudos vencimentos. Ledo engano. Ele jamais poderia ser político por faltar-lhe um requisito: a malandragem.


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A memória

A BBC publicou tempos atrás um interessante artigo cujo título é o seguinte: “O que aconteceria se pudéssemos lembrar de tudo” e “lembrar de tudo” diz com a memória. Este tema – a memória- desde sempre foi – e continua sendo – objeto de incontáveis abordagens e continua sendo fascinante. O artigo, como não poderia deixar de ser, cita um conto daquele que foi o maior contista de todos os tempos, o argentino Jorge Luis Borges, denominado “Funes, o memorioso”, escrito em 1942. Esse escritor, sempre lembrado como um dos injustiçados pela academia sueca por não tê-lo agraciado com um Prêmio Nobel e Literatura, era, ele mesmo, dotado de uma memória prodigiosa, tendo aprendido línguas estrangeiras ainda na infância. Voltando memorioso Funes, cujo primeiro nome era Irineo, ele sofreu uma queda de um cavalo e ficou tetraplégico, mas a perda dos movimentos dos membros fez com que a sua memória se abrisse e ele passasse a se lembrar de tudo quanto tivesse visto, ou mesmo (suponho) imaginado...

Legítima defesa de terceiro

Um dos temas pouco abordados pelos doutrinadores brasileiros é o da legítima defesa de terceiro; os penalistas dedicam a ele uma poucas páginas, quando muito. Essa causa de exclusão da ilicitude vem definida no artigo 25 do Código Penal: “entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem”. Nessa definição estão contidos os elementos da causa de exclusão em questão: uso moderado dos meios necessários; existência de agressão atual ou iminente; a direito seu ou de outrem. Como se observa facilmente, a defesa é um repulsa a uma agressão, ou seja, é uma reação a uma agressão, atual (que está acontecendo) ou iminente (que está para acontecer). Trata-se, a causa de exclusão em questão, de uma faculdade que o Estado põe à disposição da pessoa de defender-se pois em caso contrário a atuação estatal na proteção dos cidadãos tornar-se-ia inútil. Não é uma obrigação, é uma faculdade. Caso, na...

As finalidades da pena e as redes sociais

A partir de um certo momento do desenvolvimento do Direito Penal, começou uma interessante discussão acerca da finalidade da pena. Por assim dizer, “tirar um proveito” sobre esse tão importante momento, o momento culminante, em que o condenado cumpre a pena que lhe foi imposta. Formularam-se teorias sobre essa finalidade e as mais importantes têm a sua formulação em latim: punitur quia peccatum est, punitur ne peccetur e uma terceira que é mescla destas duas: punitur quia peccatum est et ne peccetur. Em vernáculo: pune-se porque pecou, pune-se para que não peque e pune-se porque pecou e para que não peque. A teoria dita absoluta é um fim em si mesma: pune-se por que pecou. Nada além disso, uma manifestação da lei de talião. Praticamente não tira nennuj proveito da atividade punitiva. Já o “pune-se para que não peque”, procura, esta sim, tirar um proveito da aplicação da pena, de uma forma especial e uma forma geral. Punido, o sujeito ativo não reincidirá e, ademais, servirá como um...