Ele
era japonês; tinha aproximadamente 60 anos; foi admitido para trabalhar como
vigia numa unidade de uma granja conhecida nacionalmente. Somente na região de
Campinas, eram duas as unidades. Numa delas, ao final da avenida John Boyd
Dunlop, ocorriam vários furtos e não somente, como poderia parecer, de aves:
geralmente, nessas granjas há pequenas criações de outros animais, como, por
exemplo, porcos.
Essa
unidade era destinada à produção de ovos para chocar: os ovos eram apanhados e
colocados nas chocadeiras elétricas para a produção de pintinhos. Há toda uma
tecnologia: em cada galpão há um número certo de aves do sexo feminino para um
número certo de aves do sexo masculino, a fim de que possa ser feita a
“cobertura” (por assim dizer: cada galo é responsável por um número determinado
de galinhas; se o número de fêmeas for maior, cai a produção). A subtração de
um galo atrapalha a produção.
Depois
de incontáveis subtrações, com registros em boletins de ocorrência no distrito
policial da área, a direção daquela unidade resolveu contratar um vigia e a
escolha recaiu sobre um japonês, Takashi, que mal falava o idioma português.
Entregaram-lhe uma espingarda cartucheira de dois canos, calibre .20, e,
obviamente, munição para a arma.
Certa
madrugada, estava ele em seu posto quando ouviu barulho das aves num dos
galpões; sorrateiramente, dirigiu-se ao local de onde provinha o barulho e ali
viu uma pessoa apanhando aves e colocando-as num saco de estopa, que já
continha em seu interior alguns espécimes. Sem dizer palavra, porque talvez não
soubesse ou não achasse necessário, disparou contra aquele ladrão um tiro com a
espingarda que portava: atingiu o ladrão nas costas, que, imediatamente, foi ao
chão. Embora tenha sido socorrido, chegou ao pronto-socorro morto.
Instaurado
o inquérito policial, foi Takashi indiciado por homicídio simples; enviados os
autos ao fórum, foi denunciado e processado por homicídio simples. Atuando em
sua defesa, nas poucas conversas que tivemos ele manifestava sua incompreensão
por estar sendo processado por haver matado um ladrão; pela sua cultura e pela
sua ótica, aquilo que havia feito configuraria legítima defesa.
O
processo chegou a termo em sua primeira fase: Takashi foi pronunciado. Porém,
voltou ao Japão e nunca pôde ser intimado pessoalmente da sentença de
pronúncia. Passados muitos anos, e a granja nem mais existia, lembrei-me do
caso e fui à Vara do Júri consultar os autos: havia sido decretada a sua prisão
e se aguardava o cumprimento do mandado. Fiz os cálculos: o tempo decorrido era
mais do que suficiente para que fosse reconhecida a prescrição retroativa; ou
seja, caso fosse julgado e condenado, fatalmente a prescrição retroativa
deveria ser decretada.
Com
tais fundamentos, requeri a extinção da punibilidade pela ocorrência da
prescrição retroativa em perspectiva, pleito deferido: Takashi, que mal
compreendia os nossos costumes e não conhecia a nossa lei penal, não precisou
cumprir um dia sequer de pena privativa de liberdade.
(Capítulo do livro "Casos de júri e outros casos", Editora Millennium.)
Comentários
Postar um comentário