Pular para o conteúdo principal

Protestos



                        Minha família mudou-se para Campinas exatos vinte dias antes que eu completasse 16 anos: era o dia 4 de fevereiro de 1964. Pouco mais de um mês após, houve o golpe militar: as lembranças estão nítidas até hoje na minha memória. As rádios AM transmitindo ao vivo a movimentação dos militares e a resistência de alguns poucos. Passando defronte ao prédio dos Correios e Telégrafos dias após, um carro de combate (tanque de guerra, no jargão popular) do 1º BCCL estacionado na calçada: eu mal imaginava que 3 anos depois eu estaria dirigindo um desses blindados.
                        Quando começou a repressão, o que se deu imediatamente após o golpe, vivíamos a “era Beatles”: a moda era usar “cabelão” e eu, claro, a seguia. Seguindo ainda os Beatles, foi incrementado o uso de entorpecente. Os militares – Campinas tinha 2 quartéis: 1º BCCl (Batalhão de Carros de Combate Leves) e 9º GCAn (Grupamento de Canhões Anti-aéreo) – patrulhavam as ruas de Campinas e, associando o consumo de droga com os cabelos compridos (“capelli lunghi non porta più”, dizia uma música italiana de muito sucesso), prendiam os “cabeludos” e os levavam aos quartel para “rasparem” os cabelos. Eu apanhava o ônibus 4-Guanabara, ao sair da aula (estudava, período noturno, no Colégio Cesário Motta, onde hoje é o Pão de Açúcar do Cambuí), num ponto ao lado do fórum e quando uma viatura do exército entrava nessa rua vindo da José Paulino, a saída era correr.
                        Em 1967 fui chamado a prestar o serviço militar e foi justamente no 1º BCCL – fui designado motorista de carro de combate. Um domingo de junho, 1968, fui convidado por uns amigos para ir a uma festa junina: fomos e, claro, consumi vinho quente e quentão. Fiquei meio “alto”. Cheguei em casa por volta de meia-noite (precisava acordar as 5 da manhã para ir ao quartel) e por volta de 2 horas da madrugada meu pai me acordou: havia uma viatura do exército me chamando. Vesti minha farda e fomos ao quartel: o QG do 2º Exército, no Ibirapuera havia sido atingido por uma caminhonete Chevrolet carregada de dinamite e morreu um soldado – Mário Kozel Filho – que tinha a mesma idade que eu. Quem promoveu o atentado foi o grupo “terrorista” a que pertencia a militante Estela, de nome real Dilma. Fomos para São Paulo na segunda-feira com os carros de combate num trem chamado “auto-trem” e chegamos na estação da Lapa, mas não tivemos autorização para desembarcar. Ficamos até a quinta-feira com a mesma farda, dormindo sentados dentro dos carros de combate e fazendo a higiene nos banheiros dos vagões de passageiro. Como não houve mais ataque, voltamos para Campinas mas não tivemos ordem para desembarcar: dormimos mais uma noite daquela forma.
                        Vivi os dois lados: fugindo da repressão e depois servindo numa instituição que a fazia. Quando veio a democracia, foi uma vitória, mas não para chegar no ponto que chegou: corrupção desenfreada. Talvez por ter vivido tudo isso é que me emocionei hoje, vendo jovens com cartazes pedindo o que é normal numa democracia: saúde, educação, segurança, menos corrupção.
                        Será necessário outro movimento, desta vez não de fardados – vamos às ruas.




Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A corrupção, a violência e o ministro

         O Supremo Tribunal Federal está julgando presentemente uma ADIn em que é discutida a constitucionalidade de um decreto presidencial que concedeu indulto (de Natal) [1] . Um dos pontos da arguição reside no fato de que alguns condenados pelo crime de corrupção [2] seriam agraciados.      Em primeiro lugar, é de se dizer que, por preceito constitucional, é atribuição exclusiva do presidente da República conceder essa forma de extinção total ou parcial da pena. Extingue totalmente o restante de pena a ser cumprido ou extingue parte da pena que falta ser cumprida.      Em segundo lugar, não cabe discussão sobre a constitucionalidade do decreto. O presidente, por intermédio desse decreto e no exercício do poder discricionário, concede a extinção da punibilidade para os crimes que ele bem entender. Cabe aqui uma explicação: esse tipo de indulto é chamado de coletivo, porque atinge um número indeterm...

Por dentro dos presídios – Cadeia do São Bernardo

      Tão logo formado em Ciências Jurídicas e Sociais e tendo obtido a inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, prestei auxílio num projeto que estava sendo desenvolvido junto à Cadeia Pública de Campinas (esta unidade localizava-se na avenida João Batista Morato do Canto, n° 100, bairro São Bernardo – por sua localização, era apelidada “cadeião do São Bernardo”) pelo Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal (que cumulava a função de Corregedor da Polícia e dos Presídios), Roberto Telles Sampaio: era o ano de 1977. Segundo esse projeto, um casal “adotava” uma cela (no jargão carcerário, “xadrez”) e a provia de algumas necessidades mínimas, tais como, fornecimento de pasta de dentes e sabonetes. Aos sábados, defronte à catedral metropolitana de Campinas, era realizada uma feira de artesanato dos objetos fabricados pelos detentos. Uma das experiências foi uma forma de “saída temporária”.       Antes da inauguração, feita com pompa...

Lulla e o direito de propriedade

     Nos dois julgamentos a que foi submetido o ex-presidente Lulla – tanto em primeira quanto em segunda instância – a sua defesa apegou renhidamente a um argumento que, em outros tempos, talvez fosse aceito: o de que o direito de propriedade do tríplex do Guarujá nunca foi transferido para o seu nome. Em Direito Civil esse argumento teria um peso fundamental; o mesmo não se aplicou, no presente caso, ao Direito Penal.      Uma das acusações contra o ex-mandatário versava sobre o crime de corrupção passiva, um crime contra a Administração Pública, descrito no artigo 317 do Código Penal. Uma superficial análise do seu conteúdo mostra que um dos requisitos é que o sujeito ativo seja funcionário público e que ele solicite ou receba vantagem indevida ou aceite promessa de tal vantagem. Acerca do conceito de vantagem, os doutrinadores são unânimes em afirmar que pode se tratar de qualquer vantagem, tenha ela, ou não, relevo econômico...