Pular para o conteúdo principal

Vandalismo


             
            Os vândalos -  há controvérsia entre os historiadores – eram um povo germânico que penetrou no Império Romano, incrustando-se em Cartago e, depois, no ano de 455, invadiu e saqueou Roma, destruindo inclusive obras de arte. Como adverte um historiador, era hábito entre os povos daquela época esse tipo de comportamento: invadir e destruir outros territórios (porém, a História não registra destruição de obras de arte; mais recentemente, os nazistas, durante a II Grande Guerra Mundial, saquearam e se a apropriaram de obras de arte pertencentes a povos dos territórios por eles invadidos, especialmente dos judeus). Talvez o fato de invadir Roma e provocar destruição tenha levado ao hábito de chamar de “vândalo” pessoa que provoque destruição.
            As recentes manifestações têm dado oportunidade a que vândalos infiltrem-se em meio à população que, legitimamente, tem ido às ruas. É comum surgirem no âmago dessas manifestações pessoas que se comportam da forma de “vândalos”. Elias de Oliveira, numa belíssima obra chamada “Criminologia das multidões”(esgotadíssima), de forma quase poética descreve esses, por assim dizer, “tipos estranhos” que s infiltram nas multidões ordeiras. Tive a oportunidade de presenciar isso no histórico dia 20 de junho de 2013 quando participei da manifestação que ocorreu em Campinas. No largo do Rosário a “concentração” mais se assemelhava a uma confraternização: pessoas que se conheciam conversando, pessoas fazendo fotos umas das outras, fazendo fotos de cartazes, uma batucada animando tudo. Depois, aquelas pessoas (entre as quais eu estava) iniciou a passeata pela avenida Francisco Glicério, depois avenida Morais Salles; na Irmã Serafina comecei a ver pessoas que destoavam daquelas que estavam na passeata. O que ocorreu nas imediações da prefeitura, todos sabem.
            Mas essas pessoas não são vândalos: são violadores de um valor patrimonial chamado “patrimônio”, que é tutelado no Título II da Parte Especial do Código Penal. São ladrões e danificadores. Quando uma pessoa destrói uma vitrine de uma loja e dali subtrai um bem pertencente à pessoa jurídica, comete o crime de furto, cuja pena é de 1 a 4 anos de reclusão, mais multa. Com a destruição do obstáculo, o furto passa a ser qualificado, com a pena de 2 a 8 anos de reclusão, mais multa. Se for cometido por duas ou mais pessoas, há outra qualificadora, a referente ao concurso de pessoas (artigo 155, § 4º, incisos I e IV, do Código Penal). Quem destrói algo pertencente a outrem, comete o crime de dano (artigo 163, “caput”, do Código Penal: pena de 1 a 6 meses ou multa). Se for praticado “contra o patrimônio da União, Estado, Município, empresa concessionária de serviços públicos ou sociedade de economia mista”, passa ser dano qualificado (artigo 163, § único), com a pena de 6 meses a 3 anos, mais multa. A mídia já inventou um nome para este crime: “dano ao patrimônio público”; o nome correto é “dano qualificado”.
            Portanto, essas pessoas não são vândalos: são ladrões e destruidores do patrimônio alheio, muitas vezes amealhado com muito sacrifício. Além disso, provocam outro “dano”: empanam a legitimidade das manifestações. 


           

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A corrupção, a violência e o ministro

         O Supremo Tribunal Federal está julgando presentemente uma ADIn em que é discutida a constitucionalidade de um decreto presidencial que concedeu indulto (de Natal) [1] . Um dos pontos da arguição reside no fato de que alguns condenados pelo crime de corrupção [2] seriam agraciados.      Em primeiro lugar, é de se dizer que, por preceito constitucional, é atribuição exclusiva do presidente da República conceder essa forma de extinção total ou parcial da pena. Extingue totalmente o restante de pena a ser cumprido ou extingue parte da pena que falta ser cumprida.      Em segundo lugar, não cabe discussão sobre a constitucionalidade do decreto. O presidente, por intermédio desse decreto e no exercício do poder discricionário, concede a extinção da punibilidade para os crimes que ele bem entender. Cabe aqui uma explicação: esse tipo de indulto é chamado de coletivo, porque atinge um número indeterm...

Por dentro dos presídios – Cadeia do São Bernardo

      Tão logo formado em Ciências Jurídicas e Sociais e tendo obtido a inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, prestei auxílio num projeto que estava sendo desenvolvido junto à Cadeia Pública de Campinas (esta unidade localizava-se na avenida João Batista Morato do Canto, n° 100, bairro São Bernardo – por sua localização, era apelidada “cadeião do São Bernardo”) pelo Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal (que cumulava a função de Corregedor da Polícia e dos Presídios), Roberto Telles Sampaio: era o ano de 1977. Segundo esse projeto, um casal “adotava” uma cela (no jargão carcerário, “xadrez”) e a provia de algumas necessidades mínimas, tais como, fornecimento de pasta de dentes e sabonetes. Aos sábados, defronte à catedral metropolitana de Campinas, era realizada uma feira de artesanato dos objetos fabricados pelos detentos. Uma das experiências foi uma forma de “saída temporária”.       Antes da inauguração, feita com pompa...

Lulla e o direito de propriedade

     Nos dois julgamentos a que foi submetido o ex-presidente Lulla – tanto em primeira quanto em segunda instância – a sua defesa apegou renhidamente a um argumento que, em outros tempos, talvez fosse aceito: o de que o direito de propriedade do tríplex do Guarujá nunca foi transferido para o seu nome. Em Direito Civil esse argumento teria um peso fundamental; o mesmo não se aplicou, no presente caso, ao Direito Penal.      Uma das acusações contra o ex-mandatário versava sobre o crime de corrupção passiva, um crime contra a Administração Pública, descrito no artigo 317 do Código Penal. Uma superficial análise do seu conteúdo mostra que um dos requisitos é que o sujeito ativo seja funcionário público e que ele solicite ou receba vantagem indevida ou aceite promessa de tal vantagem. Acerca do conceito de vantagem, os doutrinadores são unânimes em afirmar que pode se tratar de qualquer vantagem, tenha ela, ou não, relevo econômico...