Pular para o conteúdo principal

Curtas

1) Dias atrás, postei um texto demoninado "Homofobia", em que procurei chamar a atenção sobre o projeto de lei que criminaliza a homofobia, tornando-a uma forma de racismo, o que é desproporcional. Hoje na mídia há a seguinte notícia: "Juristas incluem homofobia como agravante de crimes". Ou seja: no anteprojeto de Código Penal que está sendo elaborado a homofobia não será criminalizada. Agora sim, está sendo respeitado o princípio da proporcionalidade, um verdadeiro "enigma da esfinge", ou uma "tarefa hercúlea", na criminalização de condutas: proteger um valor sem provocar excessos.
2) Escrevi também sobre a CPMI do Cachoeira, que, com absoluta certeza e infelizmente, não "dará em nada": está mais para um "reality show" - para não dizer outra coisa, que seria um circo - do que para uma comissão que pretenda seriamente apurar algo. As emissoras de televisão (nem as oficiais) não tem tido o menor interesse, conforme fizeram em outras oportunidades, em noticiar as sessões ou transmiti-las ao vivo. Estão dizendo que o desinteresse é motivado pelo exercício do direito ao silêncio feito pelos convocados... Resta saber a quem (a quais políticos, aliás) interessa esse exercício do direito ao silêncio.
3) Tenho comentado as novidades que estão surgindo no anteprojeto do Código Penal que está sendo redigido por uma Comissão nomeada pelo presidente do Senado da República; já tenho em mãos o capítulo referente aos crimes contra a vida, numa montagem que traz lado a lado o que consta do código atual e do anteprojeto; em breve comentarei as principais novidades, mas já vou adiantando que são interessantes e de impacto, especialmente quanto à eutanásia e ao aborto.
4) O tenista número um do Brasil perdeu mais uma e de "lavada" (em tênis se diz "pneu"): 6x0 no segundo set. O seu algoz foi Gilles Simon. Num país que teve como número 1 do mundo por 42 semanas o carismático Guga, ter apenas um tenista entre os cem primeiros do mundo é de chorar. Quem viu um vídeo no Youtube em que Lula e seu amigão Sergio Cabral humilham um estudante no Rio de Janeiro entende o pauperismo do nosso país nesse esporte (o então presidente afirma que é esporte de burguesia). O "link" do vídeo está abaixo:

http://youtu.be/1sg0EWNJFNU

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A memória

A BBC publicou tempos atrás um interessante artigo cujo título é o seguinte: “O que aconteceria se pudéssemos lembrar de tudo” e “lembrar de tudo” diz com a memória. Este tema – a memória- desde sempre foi – e continua sendo – objeto de incontáveis abordagens e continua sendo fascinante. O artigo, como não poderia deixar de ser, cita um conto daquele que foi o maior contista de todos os tempos, o argentino Jorge Luis Borges, denominado “Funes, o memorioso”, escrito em 1942. Esse escritor, sempre lembrado como um dos injustiçados pela academia sueca por não tê-lo agraciado com um Prêmio Nobel e Literatura, era, ele mesmo, dotado de uma memória prodigiosa, tendo aprendido línguas estrangeiras ainda na infância. Voltando memorioso Funes, cujo primeiro nome era Irineo, ele sofreu uma queda de um cavalo e ficou tetraplégico, mas a perda dos movimentos dos membros fez com que a sua memória se abrisse e ele passasse a se lembrar de tudo quanto tivesse visto, ou mesmo (suponho) imaginado...

As finalidades da pena e as redes sociais

A partir de um certo momento do desenvolvimento do Direito Penal, começou uma interessante discussão acerca da finalidade da pena. Por assim dizer, “tirar um proveito” sobre esse tão importante momento, o momento culminante, em que o condenado cumpre a pena que lhe foi imposta. Formularam-se teorias sobre essa finalidade e as mais importantes têm a sua formulação em latim: punitur quia peccatum est, punitur ne peccetur e uma terceira que é mescla destas duas: punitur quia peccatum est et ne peccetur. Em vernáculo: pune-se porque pecou, pune-se para que não peque e pune-se porque pecou e para que não peque. A teoria dita absoluta é um fim em si mesma: pune-se por que pecou. Nada além disso, uma manifestação da lei de talião. Praticamente não tira nennuj proveito da atividade punitiva. Já o “pune-se para que não peque”, procura, esta sim, tirar um proveito da aplicação da pena, de uma forma especial e uma forma geral. Punido, o sujeito ativo não reincidirá e, ademais, servirá como um...

Legítima defesa de terceiro

Um dos temas pouco abordados pelos doutrinadores brasileiros é o da legítima defesa de terceiro; os penalistas dedicam a ele uma poucas páginas, quando muito. Essa causa de exclusão da ilicitude vem definida no artigo 25 do Código Penal: “entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem”. Nessa definição estão contidos os elementos da causa de exclusão em questão: uso moderado dos meios necessários; existência de agressão atual ou iminente; a direito seu ou de outrem. Como se observa facilmente, a defesa é um repulsa a uma agressão, ou seja, é uma reação a uma agressão, atual (que está acontecendo) ou iminente (que está para acontecer). Trata-se, a causa de exclusão em questão, de uma faculdade que o Estado põe à disposição da pessoa de defender-se pois em caso contrário a atuação estatal na proteção dos cidadãos tornar-se-ia inútil. Não é uma obrigação, é uma faculdade. Caso, na...